Brut­to­kan­san­tuo­te (BKT) on toi­mi­nut talou­del­li­sen kehi­tyk­sen kes­kei­se­nä mit­ta­ri­na 1900-luvun puo­li­vä­lis­tä läh­tien, vaik­ka sen rajoi­tuk­set hyvin­voin­nin kuvaa­ja­na on tun­nis­tet­tu jo var­hain. BKT mit­taa talou­del­lis­ta tuo­tan­toa, mut­ta ei ota huo­mioon luon­non­va­ro­jen ehty­mis­tä, ympä­ris­tön pilaan­tu­mis­ta, pal­kat­to­man työn arvoa tai tuo­tan­non hyvin­voin­ti­vai­ku­tus­ten laa­dul­li­sia ero­ja. Näin ollen se ei erot­te­le talou­del­lis­ta toi­min­taa, joka lisää yhteis­kun­nan hyvin­voin­tia, toi­min­nas­ta, joka sitä hei­ken­tää (Tal­berth, Cobb & Slat­te­ry, 2007).

Näi­tä puut­tei­ta kor­jaa­maan on kehi­tet­ty Genui­ne Progress Indica­tor (GPI), joka tar­kas­te­lee talou­del­lis­ta edis­tys­tä koko­nais­val­tai­sem­min. GPI huo­mioi talou­del­li­sen toi­min­nan vai­ku­tuk­set inhi­mil­li­seen ja eko­lo­gi­seen hyvin­voin­tiin teke­mäl­lä vähen­nyk­siä tuloe­rois­ta, rikol­li­suu­des­ta ja ympä­ris­tön heik­ke­ne­mi­ses­tä. Samal­la se lisää hyvin­voin­nil­le myön­tei­siä teki­jöi­tä, kuten koti­ta­lous­työn ja vapaa­eh­tois­työn arvoa. GPI tar­jo­aa näin tuo­tan­non net­to­vai­ku­tuk­siin perus­tu­van näky­män kehi­tyk­seen ja olet­taa talou­den ole­van kes­tä­väl­lä ural­la vain sil­loin, kun sen luon­non- ja sosi­aa­li­nen pää­oma säi­ly­vät (Tal­berth, Cobb & Slat­te­ry, 2007).

Talou­del­lis­ten mit­ta­rien rin­nal­le on 2000-luvul­la nous­sut tar­ve ymmär­tää kehi­tys­tä myös eko­lo­gis­ten jär­jes­tel­mien kan­to­ky­vyn näkö­kul­mas­ta. Tätä tar­koi­tus­ta pal­ve­lee Pla­ne­ta­ry Boun­da­ries -kehik­ko (Rock­ström ym. 2009), joka mää­rit­tää maa­pal­lon kes­kei­set bio­geo­fy­si­kaa­li­set rajat – kuten ilmas­ton­muu­tok­sen, bio­di­ver­si­tee­tin köyh­ty­mi­sen ja typen sekä fos­fo­rin kier­to­jen häi­riöt – joi­den sisäl­lä ihmis­kun­nan toi­min­ta on tur­val­lis­ta. Kehik­ko osoit­taa, että talou­del­li­nen ja yhteis­kun­nal­li­nen kehi­tys voi olla kes­tä­vää vain, jos se pysyy näi­den rajo­jen puit­teis­sa. Toi­sin sanoen talous­jär­jes­tel­mää ei voi­da arvioi­da pel­käs­tään tuo­tan­non tai hyvin­voin­nin näkö­kul­mas­ta, vaan sen on toi­mit­ta­va osa­na laa­jem­paa biosfää­rin sal­li­maa tilaa.

Yhdes­sä tar­kas­tel­tu­na BKT, GPI ja Pla­ne­ta­ry Boun­da­ries tar­joa­vat toi­si­aan täy­den­tä­vän kuvan talou­del­li­ses­ta toi­min­nas­ta: BKT kuvaa tuo­tan­non mää­rää, GPI tuo­tan­non hyvin­voin­ti­vai­ku­tuk­sia ja Pla­ne­ta­ry Boun­da­ries tuo­tan­non eko­lo­gi­sia rajo­ja. Kes­tä­vä kehi­tys edel­lyt­tää­kin, että talou­del­li­sen toi­min­nan arvioin­ti perus­tuu näi­den kol­men tason koko­nai­suu­teen – mää­rään, laa­tuun ja ekologiaan.

• Tal­berth, Cobb & Slat­te­ry (2007) The Genui­ne Progress Indica­tor 2006: A Tool for Sus­tai­nable Development

• Rock­ström, J., Stef­fen, W., Noo­ne, K., Pers­son, Å., Cha­pin III, F. S., Lam­bin, E. F., Len­ton, T. M., Schef­fer, M., Fol­ke, C., Schelln­hu­ber, H. J., Nykvist, B., de Wit, C. A., Hug­hes, T., van der Lee­uw, S., Rod­he, H., Sör­lin, S., Sny­der, P. K., Cos­tanza, R., Sve­din, U., … Foley, J. A. (2009). Pla­ne­ta­ry boun­da­ries: Explo­ring the safe ope­ra­ting space for huma­ni­ty. Eco­lo­gy and Socie­ty, 14(2), 32. https://doi.org/10.5751/ES-03180-140232